专注于院校诊改与优质校建设的信息化平台
当前位置:首页 >> 内部诊断与改进 >> 学生发展系统_学生在线系统_学生总评系统【中高职院校诊改思想】

学生发展系统_学生在线系统_学生总评系统【中高职院校诊改思想】

上传时间:2018-07-30 08:50:08

学生发展系统必须从外部环境和内在个性双重角度进行指导,以生涯为主线,使用科学的测评指导系统,运用信息化和大数据等先进手段来提升效率与精准性,将指导、教学和管理体系融合升级,形成真正的长效机制。

学生生涯发展已成为非常热门的话题,无论是教育部、区域各级主管部门、学校、家长还是孩子,都把学生发展和生涯规划提升到前所未有的高度。我国学生发展指导的现状有以下几个特点:任务紧迫性强,时间节点明确,国家还未出台统一标准,缺乏统一规划。

纵观各学术流派,大多数是以美国生涯规划体系GCDA,即以指导学生生涯认知的套路进行,由于这套体系按照成年人特点而设计、偏重学生的自我觉醒和自我认知,并不完全适用于中学阶段;另一些专家则偏重于心理指导,从学生心理健康、生活适应角度出发,主要是受日本和台湾流派的影响,不足之处在于并没有把学生的学习目标、未来职业目标结合在一起,没有起到主动调动学生积极性与目的性的作用。目前,国内几个顶尖研究机构已开始考虑生涯规划的学生替代经验建立,学生学业测评等方法,应对学生新高考选课走班的挑战,但尚处于初级阶段,试图通过一次性截面式测评来完成学生专业选择、学科选择的决策,但中学生的很多性格特点、兴趣都没有完全定型,很显然这样的解决方案也是不科学的。

让我们换个角度来理解新高考背景下高校招生录取工作会有何变化。作为中国TOPC2高校的代表之一,清华大学或将允许学生在大二做专业决策,在大一报考时把专业分成11大门类,在11大门类里面学生选取报考,即先门类,后专业。如此看来,在高中用单一方法精准预测学生的专业倾向,让学生报考,有点算命的味道,但肯定不是科学算法,正确的是保持一个动态探索过程。

在未来新高考的“3+3”体系下,直接关乎成绩的选课已成为核心问题之一。例如,你选物化生,他选物史地,一个是苹果,一个是橘子,从绝对角度不能直接比较。换个角度,我的化学成绩是95分,百分位相当于最顶尖的1%人群,而你的地理也是95分,仅相当于5%的人群,我的化学标准化分数就肯定比你地理的分数高,这就是相对比较。这种把分数作标准化回归就是标准分数,利于考察在同类成绩中的相对位置。这种成绩标准化在国外已经广泛应用,我们未来估计也会大规模采用。过去资深教师依据经验可对文理科两个分类来考虑专业选择,但将来每个学生的组合都不同,都在用自己相对优势的学科去和别人竞争,如何分析全国学生单学科及几十种课程组合成绩的百分位点,单纯的经验已经无法胜任如此复杂的决策过程,科学的方法只有靠大数据综合分析。

国内走班制基本分成三种模式: 全走班模式,半走班模式和小走班模式。全走班模式的学校数量较少,比如北京的北大附中、十一学校和一些国际学校。全走班对学校的资源要求较高,适合班型较小、班级数不多、学生自学能力比较强,高考压力不是很大的教育机构,但需要解决学生集体归属感的问题。目前,在国际学校一般采用home class和home teacher的模式,即要求学生每天有固定时间回到自己的母班,进行集中的集体活动、通知发布等,个性化学业规划还有专门的学业指导顾问。半走班模式则规定学生的三门必修课语数外还按照原行政班级设置,而选修课部分学生可以实行走班制。但这样又产生了新的问题: 过去学校可以分成重点班(资优班),对有资质的学生实行分层教学,现在有了这么多的课程组合,如何实现分层教学?一些比较传统的学校提出小走班,尽管有30种组合,只开设几种最有利于高考专业报考的组合,比如只开数理化、史地政等少数几种组合,按照组合分班,减小管理难度,但此做法完全没有实现学生多元化发展的教育目标。

由此可见,可能大多数学校不具备全走班的条件,会有一些学校从半走班起步。将语文、数学、外语三门课保留以前的行政分班,学生根据自己的兴趣爱好选课后再体现分层教学,学校可按照分层标准将学生分配到不同的班级,这种做法将来可能是一种较易操作的模式。

同时,我们不能忽视在新高考背景下,对原有学生发展指导体系的演进升级。我们认为学生发展的规划应该是统合学业、生涯、心理三个方面的综合指导,是一个以生涯发展为引领的全面学生发展指导系统。

2014年,国信世教研究院接受教育部教育管理信息中心的委托,建立了学生发展规划研发团队。国信世教所研发的学生发展指导系统是以生涯引领为特色的,综合生涯、学业、心理的指导方向,服务对象包括了学生、教师、学校和区域的管理部门,功能包括预警、辅导/干预、决策三个层面。例如: 对于学生的预警功能,包括对于学生的学习风格,学科兴趣,学科心理等潜在因素,对学生进行预警,同时让学生能够自我制定、自我监控、自我调解、评价反思。决策功能包括以学生为决策对象的综合决策、学科选择、大学专业选择等,同时也有相应的对于教师层面和学校管理层面的功能。

我们提出的综合解决方案中,学生发展指导系统是双平台架构,即信息化指导平台(虚拟电子平台)+学生发展指导中心(线下实体空间)。信息化指导平台分为两个层面:服务层面包括三个子系统: 测评指导系统,学习排选课系统,综合决策分析系统;资源层面包括三个子系统:高考志愿报考模拟系统,大学&专业资源数据库、职业数据库&视频库。学生发展指导中心也分为两个层面, 服务层面包括: 运营指导、教师培训、场馆设计三个子系统;资源层面包括: 课程资源、活动资源和教学资源三个子系统。(如图)

国信世教学生发展指导系统架构图

举例而言,在测评指导子系统下的学科能力测评中,国信世教研究院采用哈佛大学的能力倾向模型,里面包括逻辑、推理、空间、想象等多个维度,然后再把这些能力倾向跟学科作对应,从而得出学生对于学科潜能指数的测定。但单一潜能不能决定学科选择的适当性,还有其他影响要素,如学科兴趣和学科基础,这三方面共同决定了学生在此学科的能力倾向,从而得出与学科的匹配程度。

此外,我们长期积累的大学&专业数据库,收录了120所重点大学、390所普通高校以及美国、加拿大、英国、澳大利亚等国家的大学;专业资源库中涵盖了150种以上的大学专业。评后会给学生出具测评反馈报告,并会提出具体意见与建议,比如大学的可选范围、专业的职业走向和职业对学科的要求等。

线下学生发展指导中心所用的核心课程资源,是乔志宏教授领衔的60多人的专家团队倾力研发,将由华东师范大学出版社于今年暑期正式出版,9月份学校新学年开学可使用,应该是目前国内比较权威的系列生涯规划指导教材,现已开始预定。整个课程包括了教师用书、学生用书、教学PPT,视频全套资源等,保证教师们使用。我们计划在6-7月份为教师提供全体系的培训工作,并提供培训认证,学生生涯发展指导师证书由教育部信息管理中心颁发。

场馆设计借鉴了美国学生发展中心的模式,聘请美国知名教育设计师提供设计元素。场馆空间分成基础功能区和高级功能区两个级别,基础功能区可以满足对于学业、生涯、心理方面的发展指导需要;高级功能区可以通过模拟真实场景的职业体验实验室形式,让学生做与将来职业相关的流程操作,由我们聘请的国内外专家对学生操作的过程进行观察性的测评、从而判定学生将来是否在这个职业存在天赋等高级功能。

至于未来的方向,我们还要与类似IBM的认知计算系统Watson系统合作,推出学生发展导师的AI辅助系统,通过对大数据的深度学习来解决智能化的生涯发展指导问题,避免一些人为因素的困扰。国信世教的合作学校也将一如既往地获得系统升级的支持。

最后,让我们共同为建设中国基础教育更美好的明天而努力。

标签: 学生发展系统 学生在线系统 学生总评系统
上一篇:绩效考核系统 下一篇:教师专业发展系统—提升中高职院校教师底蕴的“良方”
版权所有©北京中唐方德科技有限公司 备案号 / 京ICP备15008553号-1     网站地图